基层司法的公信力如何，在一定程度上决定着能否把矛盾化解在基层和萌芽状态，决定着能否完成维护国家安定、促进社会公平正义和保障人民群众安居乐业的重任，同时，也是检验司法体制改革进展与成效的重要标准。

    司法公信来自于公正高效的案件裁判。人民群众对司法公信的评价，首先来自于对案件裁判是否公正的切身感受。当前，要结合正在开展的党的群众路线教育实践活动，深入查找影响司法公正、制约司法能力的关键因素，深入查找广大基层群众反映最为强烈的质量和效率问题，对症下药改进工作，真正做到用群众认同的态度倾听诉求，用群众认可的方式调查事实，用群众明白的语言释法析理。要敢于排除各种干扰，坚持依法独立审判，做到有法必依、执法必严、违法必究；要强化担当意识，坚守法律底线，提高司法能力，对每一起案件的处理，都要做到事实认定清楚、证据确实充分、法律适用准确、审判程序合法、法律文书规范，坚决防止冤假错案发生；要提高司法效率，加强对诉讼和执行活动的全程监管，防止案件久拖不决、长期积压，用最低的成本、最高的效率解决纠纷、维护群众合法权益；要统一法律适用，规范自由裁量权和量刑尺度，确保类似案件的法律适用基本统一，努力消除“同案不同判”现象。要加强裁判文书说理，尊重人民群众内心的感受，尊重社会道德和公序良俗，使司法过程与结果更加符合法律精神，更加符合群众的意愿，更加有利于促进社会和谐稳定。

    司法公信来自于公开透明的司法过程。通过公开树立公信，就是要准确把握基层群众心理特点和司法需求，积极创新公开的方式方法，让基层司法走下神坛，走入基层，让人民群众能够尽量了解司法、理解司法，让公正司法看得见、摸得着、感受得到，才能使人民群众认同司法、信任司法。要落实最高人民法院关于推进司法公开的意见，积极建设审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大平台，充分利用信息网络技术的便捷条件，为公众和当事人提供形式多样、方便快捷的司法服务；要综合运用传统媒体和官方网站、微博、微信、新闻客户端等新媒体，传播人民法院最为权威的审判信息，及时公开热点案件的诉讼进程和裁判结果，充分说明社会关注案件的裁判依据和理由，用公开的司法活动引导舆论，纠正误导和误解，实现审判与舆论的良性互动，消除司法与群众的隔阂，引导群众自觉维护司法权威；要通过推进裁判文书上网，形成引导机制、倒逼机制、监督机制，增强人民群众对裁判文书的理解，引导人民群众对自己的行为形成合理预期，用压力提升法官的司法技能和业务素养，靠阳光司法最大限度挤压自由裁量权的滥用空间。

    司法公信来自于司法服务的便民利民。要注意不同群体的不同司法需求，积极探索各种方便立案、快速审理、有效化解矛盾的新机制，让人民群众的需求真正得到及时满足。要注意不同时期人民群众的不同司法需求重点，与时俱进地合理调配审判资源，不断提高审判质效，让人民群众合法权益得到及时维护。要努力消除群众诉讼障碍，针对一些群众反映的打官司难问题，在立案、审判、执行、再审、申诉等司法活动各个环节认真查找、切实改进，确保让有理无钱的人打得起官司、让有理有据的人打得赢官司、让打得赢官司的当事人及时实现权益、让确有错误的裁判依法得到纠正。要努力提高执行效率，切实改进执行方式，探索完善有利于保障民生的快速执行、主动执行、优先执行等机制，进一步以失信被执行人名单制度、点对点网络查控联动机制为抓手，着力于反规避执行和反消极执行，使人民群众反映的执行难问题有明显改观。要加强信息化建设，通过远程立案、电子签章、网上公告、视频提讯等信息技术的广泛应用，让群众更加便捷地行使诉权，更加直接地监督和参与司法，更加真切地感受到公平正义。