在对腐败“零容忍”，“拍蝇打虎”正当酣的时下，法律应当成为“反腐利器”和“开路先锋”，而不是软弱无力，甚至成为掣肘。

    根据刑法，除非是“索贿”，其他的必须要有“为他人谋取利益”这一条件才构成受贿罪。这往往成为部分官员为己辩护的“尚方宝剑”。现行刑法对受贿罪的入罪条件、量刑标准等规定不合理，已然成为打击贪官的法律障碍。对此，相关部门正在调研论证受贿罪，已总结一些腐败案例，或将降低受贿罪门槛，出台更严厉的规定，提高刑罚威慑力。

    长期以来，“为他人谋利”成为受贿犯罪（索贿除外）构成要件，理由是“为了突出受贿罪的权钱交易性”。司法实践中也能更好地区分“受贿犯罪”与“违反纪律收受礼金等行为”的界限，避免刑罚打击范围的扩大。

    受贿犯罪具有权钱交易的本质特征，但当把“为他人谋利”与否作为受贿犯罪法定要件，过高设置受贿犯罪入罪门槛，往往成为一些贪官为己辩护的“尚方宝剑”。尤其那些“拿钱不办事”的和以“礼尚往来”之名行受贿之实的贪官，实践中更容易逃脱惩罚。

    其实，行贿人之所以挖空心思不断向贪贿者送钱、送物、送美女，无非是看中后者手中的权力及其带来的“溢价效应”，而不管这权力魔杖是能马上变现的现实利益，还是感情投资、长期投资、预期兑现支付的“期权”，或者“找靠山”、“傍大腿”，其中都逃不脱权钱交易、利益勾兑的实质。

    很多行贿者没有那么“低俗”，把“谋利”欲求直接说在嘴上、写在脸上，而是假以各种天花乱坠、自欺欺人的名义借口，比如“礼尚往来”；受贿者也不会那么“没文化”，立马“承诺”，而是心照不宣，予以笑纳。很多贪贿行为，并非“过路交易”、“一锤子买卖”，不可能出现“一手交钱、一手交货”般赤裸裸权钱交易情节，而是“润物细无声”、“路遥知马力”，彼此“心照不宣”、“心中有数”。天下没有免费的午餐，把是否具有直接、明显的“谋利”情节作为法定入罪要件，是对贪贿行为复杂性和犯罪分子狡猾性的认识、预判不足，是对受贿犯罪门槛的不当拔高，不符合客观实际，表现为立法的呆板和机械化。

    事实上，世界上大部分国家和地区，甚至在《联合国反腐败公约》，在受贿罪的认定上都未把“为他人谋取利益”作为构成要件。作为公约缔约国，必须与国际接轨，立法不能滞后。

    在把反腐斗争不断向纵深推进中，法律应当成为“反腐利器”和“开路先锋”，而不是软弱无力，甚至成为掣肘。但“谋利要件”等不合理规定的存在，使得现行刑法受贿犯罪门槛过高，无论法理层面、贪贿现状和国际国内形势需要，都严重滞后，从当初立法的谨慎异变为如今反贿赂犯罪的一大漏洞，沦为反腐惩贪的法律障碍。“谋利要件”不是贪官“保护伞”，更不能成为反腐路上的“绊脚石”。如何完善刑法相关规定，降低入罪门槛，破除反腐掣肘，成为当务之急，应该尽快提上议事日程。