对百姓来说，即便不懂依法治国为何物，但只要每个人都按照法律办事，信任法律，让法律的归法律，我们的法治中国梦就已为时不远了。

    长期在派出法庭与老百姓打交道，听得最多的一句话是：“我们老百姓虽然不懂法，但是我们却懂个理。”这句话隐含的一层意思是，我们百姓懂不懂法不重要，重要的是我们懂理，法律的规定，法院的判决总不能超出我们的这个理。在这里，懂不懂法无关紧要，懂不懂理却至关重要。为何百姓来到法院不讲法律，却讲自己的道理呢？

    出现这个现象，大约有以下两个原因：一方面可能是法律与百姓的理相“冲突”。法律是用专业术语概括出来的社会规则，具有普适性。而老百姓的理则是在日常生活中根据社会生活习惯、内心公平正义的感情得出的一般道理，因地理环境社会风俗的不同而差异很大。当法律的规定与百姓的理相“冲突”的时候，老百姓往往选择“不懂法律”，而只讲道理。

    举个例子，笔者所在派出法庭下辖的乡镇在城镇化过程中，很多农民搬进了小区楼房，但是往往因为房屋质量问题不交物业费。有些业主认为在房屋质量存在问题的情况下，还要为这个房子缴纳物业费，是不合理的，这是百姓的理。但是根据法律的规定，房屋的质量有问题应该向开发商主张权利，物业公司如果提供了符合标准的物业服务，业主就应该缴纳物业费，这是两个法律关系。法律与老百姓的理在此出现了“冲突”。

    另一方面的原因是法律对百姓而言仍很陌生。千年以来的文化传统习惯，让百姓们不喜欢打官司，进法院被认为是不光彩的事情。不到万不得已，不会主动去了解法律，也不会主动求助于法律。同时，法律的外衣是法言法语，让一般人望而生畏。加之，法院是被动司法，奉行不告不理的原则，更是导致了普通民众对法律的陌生。

    不熟悉的事物总是让人敬而远之，更有社会上早先流传的“大盖帽两边翘，吃完原告吃被告”口头禅，让老百姓对原本就陌生的法律避之不及。所以，当老百姓“吃了官司”时第一个念头不是去看法律怎么规定，而是找法院里有没有熟人，在法庭上不讲法律，而是讲从小就耳濡目染，浸润其中的理。

    法律与老百姓的理相“冲突”，法官可以通过耐心向百姓讲解法律的规定，使百姓能够认同法律这个“理”。要让老百姓运用法，则先要让百姓熟悉法，信任法，这不仅需要顶层设计，让法治取代人治，树立法律的权威，还要有细处实施，处于一线的法官们，要将自己的每一份判决书都当做法治宣传的最好文本，将每一次庭审都当做法治宣传的最好课堂，开展法律咨询、送法下乡、村中开庭等活动，让法律不再陌生。

    党的十八届四中全会将依法治国作为主题，对法治中国的建设进行了顶层设计。对百姓来说，即便不懂依法治国为何物，但只要每个人都按照法律办事，信任法律，让法律的归法律，法治中国就已为时不远了。