党的十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，为新时期依法治国方略的实施指明了努力方向和宏伟蓝图。而在这其中，庭审在诉讼中的中心地位也得到了突出强调，《决定》指出要“保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”。这是法治中国建设的应然涵义，同时也对法官的司法能力建设提出了新的更高要求。

    庭审中心主义是诉讼规律的必然体现。在我国司法实践中，广义的诉讼流程主要分为立案侦查、审查起诉和审判。这样的流程划分符合人们的认识规律：去伪存真、去粗取精、由表及里，对于案件事实及其法律评价的认识逐步深化，最终达至“以事实为依据，以法律为准绳”的正确裁判。虽然，在我国，无论立案侦查阶段，还是在公诉阶段或者审判阶段，证明标准都是“事实清楚、证据确实、充分”。但是，作为案件的最终裁判者，法官应当以更加严格的自我要求来履行法定职责，对于整个案情必须全面掌握，对于相关法律必须准确理解。在庭审过程中，对相关证据要结合双方质证进行“去伪存真”，确保证据的真实性具有公信力。对案件事实，要围绕犯罪构成要件进行“去粗取精”，使得庭审过程始终围绕定罪量刑，确保诉讼活动保持高度的相关性，不沦为无谓的空辩。只有这样，法官才能有效主导庭审流程，始终抓住庭审脉络，从而在庭审过程中形成对于案件事实及其法律评价的正确、深入认识。

    庭审中心主义是司法公正的重要保障。虽然侦查、起诉阶段已进行了多次的“去伪存真”、“去粗取精”，但是，要确保裁判公正，还必须经过控辩双方的对质、辩论。由于庭审是诉讼参与人最为集中的诉讼环节，往往也是控辩双方证据、意见最为充分的交锋过程，而且在定罪量刑中占据着决定性地位。因此，作为司法公正的重要维护者，法官在庭审中必须居中裁判，确保诉辩平衡，落实《决定》要求，“强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权、申请权、申诉权的制度保障”。在控辩双方相互攻防、相互制约、相互补充的过程中，法官要依法维护各方诉讼参与人的各项正当诉讼权利，确保深入查清案情，正确适用法律，使得庭审成为实现程序正义和实体正义的重要载体，成为维护司法公正的重要环节。

    庭审中心主义是司法公开的有利因素。司法公开的主要对象是人民群众。如果审判以案卷为中心，最重要的剖难决疑过程都处于“办公室”里，那么，庭审就会沦为形式，人民群众难以从中获取有益的法律知识，感受不到庭审的“对抗性”，久而久之，自然会兴趣消减，而司法公开也将丧失受众。对此，作为司法公开的重要主体，法官必须切实增强庭审驾驭能力，改变“翻卷断案”的固有模式，真正将证据认定、罪名确认、量刑权衡等都放在庭审中，使得庭审过程焕发法律智慧碰撞的火花，具体、形象地展示司法惩罚犯罪、保障人权的运作机制，让人民群众能从庭审中汲取到法律营养、感受到司法权威，乐于学法、守法，善于用法、护法，主动参与到依法治国的进程中来，从而全面发挥司法公开的功效，真正实现司法为民的宗旨。