7月6日，不服禹州市人民法院判决结果的花石乡花南村夏某来到花石法庭，主动提出了撤回上诉的申请。

花石乡花南村夏某兄弟俩因老宅纠纷，1993年10月经村调解委员会调解达成一份协议，明确了双方的宅基尺寸，并约定夏某的老房在协议签订后两年内拆除，不影响其弟建房。之后，夏某的房屋一直到2008年仍未拆除，经村里及乡司法所调解无果后，其弟遂向禹州市人民法院花石法庭提起诉讼，要求夏某履行调解协议，拆除房屋。

花石法庭受理案件后，考虑到双方当事人系亲兄弟，且都年事已高，始终坚持调解优先的原则，力求妥善解决纠纷。法庭干警一方面做双方当事人的思想工作，另一方面深入村里和纠纷现场了解情况。通过了解得知，夏某一直在协议拆除的房屋内居住，并且村里现在的规划也和1993年有很大变化。针对本案的实际情况，经和村里沟通，村里提出了一个调解建议，将双方的老宅院按现行规划重新分配，双方均可形成一个大小一致的规整院落，被告夏某也无需再拆扒所居住房屋。法庭考虑到该建议可行，就作为调解方案提出来征求双方当事人的意见，经耐心做工作，原告表示接受，但被告夏某一直不同意，又经法庭和村干部反复劝说没有效果。在此情况下，我院依法作出判决，判令被告夏某限期拆除协议约定的房屋。宣判后，被告夏某于6月18日提出上诉。

在此情况下，花石法庭干警感到所提出的调解方案既兼顾了双方利益，又符合村里规划，因此并没有放弃调解的努力，遂又多次和村调解委员会干部一起做双方当事人工作。6月24日，夏某和其弟最终按之前的调解方案达成了调解协议。7月6日，夏某来到花石法庭，撤回了上诉的申请。