方山法庭审理案件不是一判了之，而是在诉讼调解的基础上，将矛盾纠纷化解工作向判后延伸，努力追求真正意义上的案结事了。日前，该庭对一件婚约财产纠纷在作出一审判决后，通过做判后调解工作，促使双方自愿达成和解协议并得以履行，取得了良好的法律效果和社会效果。

2007年5月，原告程向增与被告艾向丽经人介绍相识，并于2008年11月举行结婚仪式并同居生活，谁知在一块还没几个月，双方就发生了矛盾分居生活。后双方因返还彩礼金发生纠纷，2008年10月，方山法庭受理了程向增诉艾向丽为婚约财产纠纷一案。该案在审理过程中，承办法官经过多次耐心的调解，并召集多方进行协调，终因双方分歧较大，调解不成，在法定审限内依照法律规定做出了判决。判决被告艾向丽将所带结婚物品折抵后再返还原告彩礼金3000元，同时驳回了原告的其它诉讼请求。

然而在做出判决后，方山法庭的法官并没有简单的将此案归档了事，而是想到此案虽已下判，但社会效果并不是太好：双方原系同居关系，开始感情还不错，分居后关系急转直下，在诉讼过程中双方还曾多次发生口角，原告家还多次扬言要去被告家闹事。虽然此次判决支持了原告的大部分诉讼请求，但被告很有可能不愿意主动履行，如果再经过上诉或者是强制执行，双方的矛盾有可能进一步升级甚至结下终身仇怨，对法院来说也是极大的诉累，案结事不了。因此，在该案判决后，主审法官一方面对原告讲解法律规定、透析法理内涵，进行判后释明工作，一方面到被告家耐心做工作，动之以情，晓之以理地对被告多角度调解，说明法院判决其返还财产的法律原因。最后，双方终于按照判决意见达成和解协议并在法庭的监督下履行完毕。