今年3月底，中央办公厅、国务院办公厅印发了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，随后，中央政法委印发了《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》。“两个规定”对违法干预司法活动、违反规定干预办案的情形作出了具体规定，明确了所有干预司法活动的行为均需记录，发现违法干预要向党委、政法委通报，造成严重后果的需通报同级纪委和党委组织部追究责任，造成冤假错案或严重后果的要追究刑事责任。而就在日前，中央政法委首次公开通报了5起领导干部干预司法活动、插手具体案件处理和司法机关内部人员过问案件的典型案件。

    虽然随着我国法治建设进程的不断加快，司法环境较之以往已有了很大改善，但由于种种原因，一些党政机关及其领导干部通过批条子、打招呼，甚至出“公函”等手段影响办案、干预司法的现象仍屡有发生。“官司一进门，两头都托人。”领导干部的不当干预，既妨碍了司法公正，也损害了社会公平正义。更严重的是，一些打着“以大局为重”旗号的借口背后，往往是出于个人私利的考虑，是权钱、权权、权色的肮脏交易。为此，中央政法委首次公开通报5起干预司法典型案例，就是在向全社会表明，不管是谁只要触碰了这两个规定，就必须被记录、被查处，以确保铁规发力、制度生威，确保司法机关依法独立公正行使职权，这也必将对领导干部行为形成有效的引导和警诫作用。我们也可从中看到，抵御不当干预司法，如今已在制度实践上走出关键一步。

    不过，管住干预司法等行为，仅靠一次两次的典型案例还远远不够。司法是实现公平正义的重要保障，司法公正是维护社会公平正义的最后一道防线。“司法机关应不偏不倚、以事实为根据并依法律规定来裁决其所受理的案件，而不应有任何约束，也不应为任何直接间接不当影响、怂恿、压力、威胁或干涉所左右，不论其来自何方或出于何种理由。”这是联合国对各国司法机关所提出的最低限度要求。英国大哲学家弗朗西斯·培根还有句名言：“公民犯罪，是污染河流；司法机关违法，是在污染水源。”领导干部以权压法，干扰检察机关正常行使检察权、法院正常行使审判权，又何尝不是在污染司法水源呢？从这个角度看，中央政法委首次公开通报典型案例，只是打击官员干预司法的开端而非终点，要想真正管住干预司法等“任性”行为，还需要持续发力，彻底约束住官员手中的权力，使权力不敢乱用，法院也不必卑躬屈膝于权力。

    显然，要实现这一目标，仍然任重道远。要将权力关进“笼子”，让权力学会尊重法律，首先就要对不尊重法律的权力行为进行严惩。除了检察院、法院等司法机关要挺起司法胸膛，坚持公平正义，如实记录官员干预司法的情况以外，纪检部门更要严格执纪、严肃问责，加大对官员干扰司法的查处力度，以零容忍的态度，给染病的权力消毒杀菌，铲除干扰办案的权力土壤，这样才能树立制度权威，做到令行禁止。其次，各级官员也要学会权力自律，特别是在全面依法治国、从严治党的背景下，各级党政机关及其领导干部应当带头尊重法律、维护司法权威，带头学法，带头依法办事，体现出对法治的遵守和捍卫。“风成于上，俗化于下”，有党员干部特别是领导干部的引领示范，就能带动全社会形成崇尚法治之风，坚定法治信仰。当然，长远来看，还需要加快推进司法体制改革，革除不符合司法规律的“行政化”和“地方化”倾向，在坚持党的领导、人民当家做主和依法治国有机统一的基础上，实现法院人财物独立，预算单列，摆脱政府的束缚。唯此，干扰司法活动的权力磁场才会逐步被法治的力量消解，司法公信力才会得到公众的认同。