因不堪一年多来的短信骚扰，为了讨回一个平静的生活，2010年11月29日上午，苦不堪言的李某一纸诉状将发信人张某告上法庭，以严重侵害其人格权、名誉权为由，请求法院依法判令被告张某停止侵权，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损失费30万元。庭审中，276条短信呈堂证供，直接、有力地支持了原告的主张。

2004年春天，禹州市方山镇三古垌村的李某本欲外出务工，恰好，文殊镇朱湾村一家超市招聘销售人员，口才不错的李某顺利成了其中一名家具销售员，由此和超市老板张某相识，时间一长两人就熟悉了，而且后来发展为“感情较好”。转眼到了2008年底，萌生自主创业的李某，辞职后开办了一家具城。然而，自其离开后，张某就开始频繁地打电话，并不断发送短信。这样的骚扰一直持续了一年多，2009年8月27日至2010年12月25日共计收到短信276条，部分内容具有侮辱、丑化和谩骂的语言。频繁接到上述短信后，不堪其扰的李某曾打电话、发短信警告张某停止骚扰行为，但事与愿违，短信、电话却愈演愈烈，白天晚上，昼夜不停，甚至开始带有语言威胁。

2010年11月29日上午，忍无可忍的李某诉至法院。原告诉称：自2009年8月张某频发骚扰短信以来，她和丈夫的生活一直处于精神高度紧张的状态，不敢听到手机的铃声，不敢看到短信的内容，身心受到了严重损害，生意几乎处于停滞的边缘，无法正常工作生活，严重侵害了其人格权、名誉权，请求依法判令被告张某停止侵权，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损失费30万元。

   因双方对案件事实和赔偿数额分歧较大，调解始终未能达成一致。2010年1月3日上午9时，禹州市法院公开开庭进行了审理。

庭审中，被告张某辩称：首先，二人之间的纷争是两人感情的纠葛和爱的冲突，自己曾因车祸造成颅脑损伤，留下了精神偏执的后遗症，为对原告表达爱慕之情发送短信，是对李某的感情投入，是挚爱的宣泄。其次，自己发送给原告的短信中，没有恶意谩骂、丑化的内容，原告纯属虚构，企图借合法手段谋取不当利益，骗取自己的感情和钱财，以虚假的短信演绎着一场骗局，索要精神损失费30万，更是一种变相的勒索。再次，他所发送的私密短信，只有双方知晓，没有在大庭广众之下进行散布传播，未对原告造成人格评价降低的后果，请求法院在查明短信内容的真实与合法来源的基础上，驳回原告高额的诉讼请求。

随着庭审的进一步深入，为了支持自己的主张，李某向法庭提供了其手机保存的来自被告手机的短信内容，其中 2009年8月27日至2010年11月12日共计发送短信202条，2010年12月2日至2010年12月25日共计发送短信74条，从短信内容中能够反映出，被告的语言明显带有谩骂、侮辱的意思，且所用语言低级，甚至带有威胁性质，直接侵害了原告的人格权。

禹州市人民法院经审理认为，被告李某于2009年8月27日至2010年12月25日给原告发送短信共计276条。短信的内容严重影响了李某的正常生活，使原告的人格权和精神受到了伤害，被告张某应依法承担相应的法律责任。至于被告张某的辩称没有医学鉴定证明，，不予采信；原告李某提供的证据内容真实，来源合法，被告虽异议但无相反证据证明，予以认定。遂于2011年4月28日依法作出判决：一、被告张某停止对原告李某的侵权行为；二、被告李某赔偿原告精神抚慰金3000元。