“天不早了，回去的路上大家要注意安全。”4月17日傍晚，古城法庭李钊庭长叮嘱完双方当事人后，结束了疲劳而又充实的一天。

    2023年11月底，蒋某在被告王某处购买二手三轮农用车一辆，双方签订《车辆转让协议书》并以13000元成交。蒋某在使用几个月后，发现该车辆存在电池老化、承重梁使用痕迹严重、车灯无法正常工作等问题。协商无果后，蒋某将王某诉至法院，要求解除合同返还购车款。

    在诉前调解阶段，古城法庭组织双方进行调解，双方基本达成一致，但蒋某在询问家人意见后又改变了想法，不同意调解。

    4月17日开庭审理当天，考虑到案件金额不大，调解更有利于矛盾化解，李钊再次对双方进行“背对背”调解。

    明晰矛盾焦点后，李钊向双方建议了多种调解方案：第一种方案是原告可以留下车辆，被告适当给予原告补偿；第二种方案是车辆返还被告，原告返还购车款。双方对两种方案都赞成，但分歧在补偿款及购车款返还金额上，直到四点半双方也未能达成一致意见。

    李钊见状，果断组织双方开庭，通过开庭，原、被告双方提交了证据，充分表达了诉求。开庭结束后，李钊趁热打铁，再次组织双方进行调解，最终双方达成一致意见：被告返还原告购车款9000元，原告将车辆当场返还。

    调解协议达成后，出于对法庭公正的信任，双方当事人一致要求法庭作为见证方，到场见证车辆及购车款交付。此时已到傍晚7点多，李钊带领法庭干警毅然前往现场，监督双方履行协议。在古城法庭见证下，蒋某收到了购车款，王某开回了自己的三轮农用车。

    “虽然这是一件‘小案’，但解决的却是群众‘大麻烦’，能做到案结事了，也就做好了法庭工作。”回去路上，李钊语重心长的对法庭年轻干警们说。