近日，范坡法庭成功调解一起复杂的债权人撤销权纠纷，在承办法官情理法交融的悉心调解下，原本陷入僵局的三方当事人达成圆满方案，既维护了原告的合法权益，也保住了被告梁女士的“安身之所”。

    案件详情

    这起案件看似是一起普通的民事诉讼，背后却牵涉着紧迫的现实困境。温县某公司因与梁某存在债务纠纷，认为梁某将其名下房屋出售给梁女士的行为，侵害了其债权实现，故一纸诉状将梁某与梁女士共同告上法庭，请求撤销该房屋买卖合同。

    审理中，承办法官付攀敏锐地察觉到案件的特殊性：一方面，原告的债权合法有据，应予保护。另一方面，被告梁女士身患多种疾病，所购房屋是其至关重要的安居之所，且其购房行为本身并无过错。该案中，梁某确无实际偿还能力，若简单判决撤销合同，梁女士将面临无房可住的艰难处境，原告的债权也可能因被告无财产可供执行而落空，导致“案结事不了”的三输局面。

    面对难题，付攀决定将调解作为破题关键。他多次组织三方“面对面”协商、“背对背”沟通，并且建立了线上的微信调解群，随时耐心倾听各方诉求，细致梳理矛盾根源。从法理上，付攀法官向原告阐明此类诉讼的法律要件与风险；从情理上，他引导各方换位思考，体谅梁女士的特殊困难；更从现实出发，寻找能够平衡各方核心利益的“最优解”。

    经过不懈努力，达成了一个各方都满意的调解方案，梁女士自愿分期代梁某向原告偿还债务40000元，当庭先行支付5000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。

    案件了结了，房子保住了，被告梁女士将一面书写着“倾心调解促案结，公正司法暖人心”的锦旗送到法庭，向范坡法庭表达由衷的感激之情。“多亏了法官的耐心调解，既讲法，又讲情，保住了我的家。”梁女士激动地表示。

    本案的成功调解，是范坡法庭深化诉源治理、践行新时代“枫桥经验”的生动缩影。面对矛盾纠纷，范坡法庭始终秉持“调解优先、调判结合”原则，在坚守法律底线的同时，最大限度考量当事人的实际状况与社会效果，努力各方都满意的结果，不断提升司法服务温度和纠纷化解效能。