作为身处基层人民法院民事审判一线的法官助理，我每日穿梭于法与理、情与诉的交织地带。在实践中，“如我在诉”已从纸面要求逐渐内化为我与同事们的工作信条与情感共鸣，指引着我们用心用情做好每一项看似细微却关乎群众切身利益的审判工作。

    深刻把握“如我在诉”的时代内涵与法治意蕴。“如我在诉”，绝非一句简单的口号，它凝结着中华传统司法智慧“恤刑慎罚”的人文精神，更闪耀着习近平新时代中国特色社会主义思想，特别是习近平法治思想的人民立场。其核心在于要求司法工作者进行彻底的立场转换与深刻的情感代入，时刻站在当事人的角度，感受其诉求的急切、权益的重要、对公平正义的渴望，将心比心、换位思考。这深刻体现了我们党坚持人民至上、以人民为中心的发展思想，是“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标在司法方法论层面的具体化、生动化。

    对于基层民事审判而言，案件大多涉及婚姻家庭、邻里纠纷、劳动争议、民间借贷等，事关百姓生计冷暖。实践中，我深切体会到，许多当事人可能是第一次也是最后一次走进法庭，他们对法律程序感到陌生甚至畏惧，对诉讼结果充满焦虑与期待。一份裁判文书，于我们是日常工作，于他们可能关乎一生福祉、一家安宁。因此，践行“如我在诉”，就是要求我们不仅要精准适用法律，更要以极大的耐心、细心和同情心去倾听、去沟通、去释明，努力消弭诉讼中的“温差”“落差”，让司法过程充满人文关怀，让裁判结果更能被理解和接受，最终实现案结事了、政通人和。

    将“如我在诉”融入司法实践的全过程。作为法官助理，我虽未手握法槌，却是审判团队中不可或缺的“桥梁”与“润滑剂”，是“如我在诉”落地落实的重要实践者。

    一是于庭前准备中体现“用心”，做矛盾的“过滤网”与“减压阀”。接手案件后，我首先尝试代入当事人角色：如果我是原告，我的核心诉求是什么？证据是否充分？如果我是被告，我对指控如何辩解？有何难处？通过阅卷、电话沟通、庭前面谈等方式，我努力梳理争议焦点，识别案件背后的情感纠葛与实际困难。例如，在一起赡养费纠纷中，我不止于计算法律规定的费用标准，更主动了解老人的实际身体状况、子女的经济能力与家庭矛盾根源，协助法官组织调解，最终促成双方达成兼顾法理情的方案，修复了亲情裂痕。这个过程，要求我们付出远超程序性事务的劳动，但唯有如此，才能真正触及纠纷本质。

    二是于庭审辅助中体现“用情”，做程序的“引导员”与“翻译官”。庭审是当事人感受司法公正最直接的场合。我时刻提醒自己，保持中立平和，用语规范且通俗。对于情绪激动或表达不清的当事人，给予适当引导和必要安抚，确保其能充分、有效地行使诉讼权利。我会仔细观察当事人的神态和语气，尝试理解其未言明的担忧或期望，并及时向法官反馈。裁判文书草拟阶段，我力求论证严密、说理透彻，同时注重使用清晰易懂的语言，让当事人无论胜败，都能明白“为什么这样判”，努力减少因误解而产生的二次纷争。

    三是于判后答疑与执行协同中体现“用力”，做权益的“守护者”与“兑现人”。判决生效后，对于当事人的疑惑，我协助法官耐心释法析理。进入执行程序，则积极协助沟通，提供必要信息，推动执行进程。我深知，一份无法执行的判决，对当事人的伤害可能更深。因此，始终保有对实现当事人合法权益的紧迫感，是“如我在诉”的必然延伸。

    在践行“如我在诉”中砥砺奋进。践行“如我在诉”，对我个人而言，是一场持续的修行与成长。它锤炼了我的专业能力，唯有深入理解法律精神、熟练掌握司法技能，才能精准回应“诉”中蕴含的法律期待；它滋养了我的为民情怀，无数次的换位思考，让我更深刻地理解了群众的急难愁盼，坚定了司法为民的初心；它提升了我的沟通艺术，如何既恪守法律底线，又能用群众听得懂、易接受的方式化解矛盾，是需要不断探索的课题；它更磨砺了我的心理韧性，面对负面情绪和复杂局面，保持客观、冷静与同理心的平衡，是巨大的挑战。同时，我也认识到，践行“如我在诉”，需要机制保障与文化浸润。例如，进一步优化诉讼服务流程，降低当事人讼累；加强源头治理，推动矛盾纠纷前端化解；健全法官及法官助理的职业培训体系，提升群众工作能力；在法院内部大力弘扬换位思考、司法为民的文化氛围等。

    道阻且长，行则将至。作为一名新时代的法院青年，我深感荣幸能投身于法治中国建设的伟大实践。我将继续以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深学笃行习近平法治思想，于细微处见精神，在平凡中显担当，用心用情协助法官办好每一起案件，努力传递司法的力度与温度，为展现新时代法院干警履职尽责、司法为民、砥砺奋进的精神风貌贡献自己的一份力量，让青春在推进国家治理体系和治理能力现代化的进程中焕发绚丽光彩。

    （作者单位：河北省蔚县人民法院）