近日，禹州法院范坡法庭调解一起因宠物寄养引发的返还纠纷。一只名为“柚子”的金毛犬，在原主人王某与从事宠物训练行业的蒋某之间引发争执。经承办法官耐心调解，双方解开误会、互谅互让，最终签订和解协议，王某撤回起诉，纠纷得到实质化解。

    2025年1月25日，王某与蒋某签订服务合同，约定将金毛犬“柚子”送到蒋某处训练一个月。训练期满后，因“柚子”出现皮肤病，王某便让其继续留在蒋某处饲养照管。2026年，王某想接回“柚子”，蒋某却拒绝返还。蒋某认为，王某已将“柚子”送给自己，且自己饲养已经有一年多的时间。王某则认为，自己只是将“柚子”寄养在蒋某处，并未赠与。蒋某提出，如王某要接回“柚子”，应支付相应时间的寄养费。双方各执一词，争执不下，王某遂诉至法院，要求蒋某返还金毛犬。

    法院受理案件后，承办法官经沟通了解发现，双方对“继续留养”的性质存在较大误解，且前期沟通不畅、情绪对立。王某担心蒋某将“柚子”变卖，迫切想知道狗狗现状过得好不好；蒋某则因认为王某态度较差，一度不愿配合。

    为避免矛盾进一步激化，承办法官没有简单一判了之，而是从双方对宠物的情感入手，采取“背对背”方式开展调解，耐心释法说理，引导双方理性表达诉求。经法庭协调，蒋某拍摄并将“柚子”现状视频发送给法庭，由法庭转交王某观看。看到“柚子”状态良好，王某逐渐放下心来。

    最终，在法庭调解下，双方签订和解协议：王某撤回起诉，同意“柚子”继续由蒋某饲养照管，不再要求返还。蒋某也不再主张寄养费。一场因宠物寄养引发的纠纷，在互谅互让中画上句号。

    法官提醒：宠物不仅是一份财产，更承载着主人的情感。涉及宠物寄养、训练、赠与、转让等事项时，双方应尽量签订书面协议，明确期限、费用、照管责任、返还条件、探视方式等内容；日常沟通中注意保留聊天记录、转账凭证、视频照片等证据。发生争议时，应理性沟通、依法维权，避免因误会和情绪对立激化矛盾。